Þvílík della!!!

Í fyrsta lagi, þá hefði jafntefli dugað West Ham og því er það ekki rétt í fréttinni að þetta eina mark hafi orðið til þess að þeir björguðu sér.

Það sem svíður sárast fyrir Sheffield-menn er að þeir spiluðu við Wigan á heimavelli í lokaumferðinni og gátu ekki náð í eitt einasta stig (sem hefði bjargað Sheffield U. frá falli).

Í öðru lagi þá er þessi dómstóll ekki á vegum úrvalsdeildarinnar heldur enska knattspyrnusambandsins sem hafði ekki lögsögu í upprunalega málinu og getur því ekki breytt upprunalega dómnum.  Sheffield-menn vilja fá skaðabætur þar sem West Ham voru svona vondir að senda þá niður.  Allir dómstólar á vegum úrvalsdeildarinnar hafa hafnað kröfu Sheffield U. um bætur eða breytingar á upprunalegum dómi gegn West Ham.  Það er mér alveg óskiljanlegt hvers vegna knattspyrnusambandið virðir að vettugi úrskurði úrvalsdeildarinnar.

Í þriðja lagi þá er þessi dómur algjört rugl.  Það er ekki við West Ham að sakast í þessu máli.  West Ham fór eftir þeim tilmælum sem úrvalsdeildin gaf.  Deildin staðfesti nokkrum vikum fyrir umræddan leik að Carlos Tevez væri löglegur til að leika með West Ham.

Sheffield-menn vilja meina að dómur úrvalsdeildarinnar hafi verið óréttlátur og að draga hefði átt stig af West Ham.  Það má deila um það enda ekkert fordæmi fyrir nákvæmlega svona máli.  Þó er ljóst að það er ekki heldur við West Ham að sakast um það.

Það er því alveg víst að West Ham mun áfrýja þessum dómi fram í rauðan dauðann.

Svo er ekki ólíklegt að upp komi dómsmál á hverju ári þar sem lið sem falla (eða komast ekki upp) krefjast bóta fyrir það tekjutap sem fylgir því.  Það skiptir ekki svo miklu máli hverjir eru lögsóttir, svo fremi að bætur komi í kassann.  Ef Watford missir naumlega af sæti í úrvalsdeild (eða sæti í aukaleikjum um sæti í úrvalsdeild) ættu þeir að krefjast bóta af línuverðinum eða Reading?  Ef þeir færu eftir fordæmi Sheffield U., þá ættu þeir að fá bætur frá Reading.  Er eitthvað vit í þessu?

Enn eitt áfallið fyrir West Ham